破坏

抗美援朝战争不仅取得了显著的成果，也付出了巨大的代价。随着停战时机逐渐成熟，中苏美三国开始表达愿意通过谈判解决问题的意愿。然而，朝鲜和韩国一直不愿意接受停战提议。直到谈判进入僵局时，中国坚定地坚持自己的立场，朝鲜才开始意识到停战的重要性，急于寻求和平。在关于志愿军撤回的讨论中破坏，中、苏、朝三国的意见出现了分歧。不同的国家有不同的利益和立场，产生分歧是正常现象，如何解决这些分歧则成为了一个值得探讨的问题。

然而，1953年3月斯大林去世后破坏，苏联国内政治发生动荡，失去了像斯大林那样的战略眼光，对外政策也发生了重要变化。苏联的态度发生了转变，再加上美国在战俘问题上做出了让步，停战谈判才得以加速。在这种背景下，中国最终决定同意停战。1953年7月27日，志愿军与朝鲜人民军以及联合国军在板门店签署了《朝鲜停战协定》。此时，志愿军已经换上了苏式装备，武器水平显著提高，三八线上的防御工事也已完善，战场形势显然对中朝联军有利。 北朝鲜的内政风波与延安派问题 尽管1953年7月27日朝鲜战争停战，但战争并未完全结束。停战后，为了抵抗驻朝美军，数十万志愿军（直到1956年仍有25万）继续驻扎在朝鲜。但此时，北朝鲜在重建过程中出现了政策偏差，导致经济问题严重，党内的不满情绪日益加剧。部分干部借鉴苏联和中国的经验，开始批评金日成的错误，这使金日成感到自己面临挑战。1956年，苏共20大批判斯大林的个人崇拜，朝鲜党内的批评声浪也随之升级。党内的派系分化明显，包括金派、亲苏派和延安派，百富交流群其中最激烈反对金日成的就是延安派。这些延安派多为从中国回来的干部，他们在党内的政治斗争中败北。为了稳固自己的权力，金日成开始积极拉拢亲苏派，压制延安派，甚至采取极端手段打击他们。 金日成想方设法逼走志愿军 金日成对志愿军长期驻扎在朝鲜感到不满，试图摆脱中国的控制。他甚至尝试借联合国的名义，要求联合国介入解决驻军问题。1956年11月，北朝鲜政府向中国提出备忘录，要求联合国出面解决驻军问题。然而，中国回应称，联合国事实上是参战方，只承认南朝鲜政府，因此没有资格协调此事。毛主席对金日成的做法进行了严厉批评，指出金日成可能会走上铁托或纳吉的道路。铁托是南斯拉夫的领导人，他抵制苏联的控制，而纳吉是匈牙利的总理，他试图摆脱苏联的影响。苏联方面也支持中国的立场，认为志愿军继续驻扎在朝鲜有利于朝鲜人民和整个社会主义阵营。 志愿军使命已完成 尽管金日成不满中国的干预，但他对志愿军的长期驻扎也无可奈何。随着中朝关系的逐渐恶化，金日成开始向苏联示好。到1957年，随着中苏关系发生微妙变化，中国的态度也有所转变。1957年11月，毛主席在莫斯科与金日成谈话时提到志愿军撤离的问题。金日成听后非常高兴，表示同意并感谢。经过磋商，朝鲜政府首先宣布要求外国驻军撤离，随后中国政府也开始响应，计划单方面撤军。从1958年3月15日到10月26日，志愿军分三批撤出朝鲜。这一撤军行动的背后，除了减轻军事负担外，还有另一个重要原因，那就是部分志愿军部队被调回用于其他战略任务，如核试验等。